Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi tarafından hakları ihlal edilen tutuklu Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın belgesinin istenildiği Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne verdiği mütalaasında ( AYM), gönderildiğini belirterek, “Tahliye talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesi konusunda herhangi bir takdir yetkisi yoktur. Bu üst makama aittir” dedi.
Gezi davası kapsamında gözaltına alınan Can Atalay, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görev yapmasını kısmen veya tamamen engelleme” suçuna katıldığı gerekçesiyle 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Görevleri” sonucu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Atalay’ın açığa alınıp serbest bırakılması talebiyle Yargıtay’a başvuruda bulunuldu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi başvuruyu reddetti. Bunun üzerine avukatları, Atalay’ın milletvekili seçilmesine ve yasama dokunulmazlığı kazanmasına rağmen yürütmeyi durdurma talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi’nde süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi Atalay’a verilen 18 yıl hapis cezasını onadı. Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın ‘seçilme hakkı’ ile ‘kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının’ ihlal edildiğine karar verdi.
BAŞSAVCILIK GÖRÜŞ VERDİ
Anayasa Mahkemesi’nin kararının ardından belge Yargıtay 3’üncü Dairesi’ne gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mütalaasını Yargıtay 3’üncü Dairesi’ne sundu. 6 sayfalık görüşte, Anayasa Mahkemesi’nin Atalay hakkında 25 Ekim’de verdiği ‘hak ihlali’ kararının gerekçesine yer verildi. Görüşte, Atalay’ın söz konusu suçu 2013 yılında işlediği, soruşturma ve kovuşturmanın milletvekili seçilmeden çok önce başladığı, mahkumiyetine esas olan sevk ve uygulama maddelerinin ise şu şekilde olduğu ifade edildi: TCK’nın 312. maddesinde ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek veya görevini kısmen veya tamamen engellemek’ yer alıyor. 1. madde kapsamındaki suçla ilgili olduğuna dikkat çekildi. Yapılan değerlendirmede, “Seçim öncesinde bu madde kapsamında suç işleyen milletvekili yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/2 maddesinde düzenlenen Kabahatlerin Anayasa’nın 14’üncü maddesi kapsamında sınırlandırılmaması kanun koyucunun bilinçli tercihidir. mahkum.” “Bunların kabahatleri ve eylemleri devletin güvenliğine karşı yapılan hatalar arasındadır ve bunların konu kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir.”
Görüşte, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 28 Eylül 2023’te yapılan temyiz incelemesi sonucunda Can Atalay hakkında verdiği onama kararıyla kararın kesinleşip uygulanabilir hale geldiğine dikkat çekilerek, şöyle denildi: “Onay kararı sonrasında sanık hükümlü statüsüne geçmiş olup, Yargıtay kararını Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne göndermiştir.” “Bu aşamada Yargıtay, temyiz incelemesi sırasında tahliyeye ilişkin bir değerlendirme de yapmış olup, tahliye talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesi kararı yüksek daireye aittir.”
